Siuntion Sosialidemokraatit Sjundeå Socialdemokrater

Sosialidemokraattisessa valtuustoryhmässä pidämme tärkeänä, että päätöksenteolle tarvittavasta tiedon saatavuudesta huolehditaan. Tämä tarkoittaa, että päätöksen valmisteluun liittyvä tieto kerrotaan kattavasti, dokumentit ja mahdollinen muu tieto kuten kartat tai selvitykset ovat helposti löydettävissä ja myös päätettävien asioiden liiteaineistoina. Kaavoitukseen ja maankäyttöön liittyvässä päätöksenteossa laki edellyttää muun muassa vaikutusarvioita. Meistä on reilua myöntää, että puutteita on esiintynyt.

Tärkeätä on myös, että päätöksentekoprosessi on selkeä, lainmukainen sekä kunnan oman säännöstön mukainen. Horjuvuutta on esiintynyt tarpeettoman paljon.

Päätöksentekokulttuurin suhteen pidämme tärkeänä avointa keskustelua, joka on kunnioittavaa ja kohtelee tasapuolisesti eri osapuolia, ei ole syrjivää, vaan enemmänkin kannustavaa ja on myös ehdottoman rehellistä. Epäasiallisen kohtelun tunnistaminen on jokaisen vastuulla eikä se ole äänestyspäätös.

Mielestämme on selvää, ettei ketään saa painostaa eikä johtaa harhaan päätöksentekotilanteissa, vaikeistakin asiakokonaisuuksista tai erilaisten ideoiden esittämisestä on voitava keskustella yhteisesti ilman pelkoa tulla arvostelluksi tai nolatuksi. Avoin suhtautumistapa lisää luottamusta ja lisää päätösten laatua.

Olemme tällä valtuustokaudella tehneet ehdotuksia aloittein, viestein ja keskusteluin, joita luottamushenkilömme ovat käyneet viranomaisten ja muiden luottamushenkilöiden kanssa hyvän hallinnon vahvistamiseksi, avoimen ja läpinäkyvän päätöksenteon turvaamiseksi ja myös osallistamisen vahvistamiseksi. Kysymys on ennen muuta yleisestä toimintalinjasta ja sen kirkastamisesta, johon yhteisesti tulee sitoutua.

Emme pidä tarkoituksenmukaisena käsitellä teknistä lautakuntaa, saati mitään muutakaan toimielintä ja niiden tapahtumia erillisenä. Olemme havainneet epäkohtia myös muitten toimielinten tavassa valmistella asioita ja käsitellä niitä yhteisesti. Kyse on periaatteista ja toimintalinjasta. Kun tämä ymmärretään, voidaan päästä eteenpäin ja muuttaa käytäntöjä ja kulttuuria luottamusta rakentavalla tavalla paitsi toisiimme myös kuntalaisiin.

Siuntion Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä

Kansanvaltaisen demokratiakäsityksen keskiössä on vallankäyttö: ketkä sitä käyttävät ja miten. Eri tutkimukset paikantavat demokratian rapautumisen erityisesti eriarvoisuuden kasvuun, joka syö luottamusta ja luo kasvualustaa polarisaatiolle.

Vastakkainasettelu on vallannut maailman onnellisimman kansan ja kanssakäymisen tavat. Eduskuntakeskusteluissa blokkijako menee hallitus-oppositio -asetelman kautta ja käytetty retoriikka on sivaltelua, syytöksiä ja saivartelua puolin ja toisin. Somessa se menee hiukan toisin.

Otan kaksi esimerkkiä oman kotikuntani Siuntion päätöksenteon vastakkainasettelun syvenemisestä. Monien työpajojen jälkeen kuntastrategia muuttui kalkkiviivoilla. Käsittelyyn tuli karsittu ja hyvin erilainen strategia, josta oli keskusteltu yhdessä ja josta kuntalaiset olivat antaneet palautetta poikkeuksellisen paljon. Niukan enemmistön muodostavien ryhmien näkemykset jyräsivät – oli lähetetty sähköpostia valmistelijalla.

Aiemmat arvot, kuten leppoisuus tai vetovoimatekijänä luonnonläheisyys sekä kulttuurimaiseman arvostaminen, oli pyyhitty pois. Tilalle oli tullut taloutta ja yritystoiminnan edellytyksiä sen sijaan, että niitä olisi yhdistetty ja tasapainotettu esimerkiksi kulttuurin, matkailun ja luontoarvojen kanssa.

Toinen on vireillä olevat teolliset aurinkopaneelivoimalat, joita suunnitellaan valtakunnallisesti arvokkaiksi luokitelluille
kulttuurimaisema- ja osin myös pohjavesialueille.

Polarisaatio ei näy vain äänestysluvuissa, vaan myös toisten kohtelussa. Hyvän hallinnon periaatteet ovat olleet koetuksella, valmistelussa on puutteita, pilkalliset kommentit ja silmien pyörittely ovat vastauksia kysymyksiin, harhaanjohtaminen ja painostaminen ovat tulleet tavaksi: asiat eivät riitele, vaan aikuiset ihmiset.

Tosiasioita kuitenkin ovat, että ilmastotoimien kannalta viljelyalueet ovat parempia hiilinieluja kuin niiden muuttaminen paneelimereksi, sähkönkulutuksen tolkuton kasvattaminen datakeskuksilla on energiapoliittisesti kestämätöntä tai että paneelit kuluttavat harvinaisia maametalleja. Nyt niistä on tullut blokkikysymyksiä, joissa yhteisen näkemyksen hakemiselle ei ole sijaa.

Diili ei ole demokratiaa, vaikka kumpikin sana alkaa d-kirjaimella.

Arja Alho

Kunnanvaltuutettu, VTT

Kolumni on julkaistu Länsi-Uusimaa lehdessä 22.4.2026

Siuntion SDP:n puolueosasto ja joukko puolueen paikallispoliitikkoja ovat tänään yhteiskokouksessaan käsitelleet julkisuudessa esillä olleita tietoja siitä, että Siuntion teknisen lautakunnan puheenjohtajaan ja jäseniin on kunnanhallituksen taholta kohdistettu epäasiallista vaikuttamista lautakunnan demokraattisen päätöksenteon yhteydessä.

Vaikuttaminen on tietojen mukaan pitänyt sisällään lautakunnan päätöksenteon ohjaamista harhaanjohtavilla väitteillä ja painostavalla käytöksellä. Tämä on koettu suoraksi pyrkimykseksi rajoittaa lautakunnan itsenäistä demokraattista päätöksentekoa ja erityisesti lautakunnan jäsenten oikeutta olla omaa mieltä päätöksenteon kohteena olevista asioista.

Siuntion SDP tuomitsee jyrkästi teknisen lautakunnan jäseniin kohdistuvan epäasiallisen vaikuttamisen, minkä se katsoo olevan hyökkäys jäsenten demokraattisia oikeuksia ja siten kunnallista demokratiaa vastaan.

Siuntion SDP vaatii, että demokraattisen päätöksenteon on oltava turvallinen tila kaikille puoluekannasta riippumatta ja vapaa poliittisesti tarkoitushakuisista rajoittamispyrkimyksistä henkisen painostamisen ja asioiden vääristelyn keinoin.

Mika Mäenpää-Louekoski

Siuntion SDP:n johtokunnan puheenjohtaja

Kusti Kaukoniemi

Siuntion SDP:n johtokunnan varapuheenjohtaja

Vihreään siirtymään kuuluvan energiatuotannon suunnittelu tuntuu erityisen tärkeältä keskellä öljypulaa sekä korkeita sähkön hintoja. Kunnallispolitiikassa päättäjät ovat vaikeiden ja monimutkaisten asioiden äärellä tehdessään pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavia valintoja energiantuotantoon liittyen. On osattava harkita tarkoin energiantuotannon vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia sekä riskejä ja pohdittava myös, millaisella arvoperustalla energiantuotannon suunnittelua tehdään.

Vihreään siirtymään kuuluvat teolliset aurinkovoimalaitokset. Alueidenkäyttölaissa suositellaan näiden sijoittelua jättömaille, vanhoille turvesoille tai jo rakennettuun ympäristöön. Moni kunta ja kaupunki, esimerkiksi Porvoo ja Inkoo ovatkin jo linjanneet, ettei aurinkovoimaloita sijoiteta kulttuurimaisemaan tai ympäristön- ja luonnonsuojelun näkökulmasta tärkeille alueille.

Siuntion valtuustossa päädyttiin ratkaisuun, että teolliset aurinkovoimahankkeet käsitellään kaavaprosessissa. On kuitenkin kunnan itsensä päätettävissä, onko kaavaprosessin käynnistäminen kussakin hankkeessa järkevää, mikäli kaavalle ei nähdä hyväksymisedellytyksiä.

Siuntion valtakunnallisesti arvokkaiksi määritellyt kulttuurimaisemat ovat tärkeitä paikallisesti, alueellisesti ja koko valtakunnan näkökulmasta, joten näiden varjelua ei voida sivuuttaa. Myös luonnon- ja ympäristönsuojelusta emme voi tinkiä päätöksenteossa, mikäli haluamme jatkaa eloamme Siuntiossa.

Pohjavesialueiden säilyttäminen ja turvaaminen sekä niihin selkeästi kytköksissä olevien luonto-olosuhteiden suojelu on nyt päättäjien käsissä. Vihreän siirtymän nimissä ei voida sijoittaa energiantuotantoa alueille, joilla on riskejä ympäristön näkökulmasta, erityisesti elintärkeiden vesivarantojemme suhteen.

Päättäjien on nähtävä kauemmas tulevaisuuteen, kuin vain kymmenen vuoden päähän tehdessään energiantuotantoon liittyviä päätöksiä. Vihreä siirtymä ei oikeuta ympäristölle vaarallisia toimenpiteitä, eikä kuntalaisten elinolosuhteita saa heikentää energiateollisuuden tuottaman yhteisöveron nimissä.

Kunnat ovat asukkaitaan varten. Kuntien taloutta ja myös kuntalaisten hyvinvointia voidaan kohentaa yritystoimintaa lisäämällä ja yhteisöveroja kasvattamalla, mutta yritystoiminnan tulee olla turvallista, laillista, tarkoituksenmukaista ja kunnalle kokonaiskuvassa kannattavaa. Pelkkä yhteisöverotuottojen metsästys tuo kuntiin teollista toimintaa, joka pilaa luonnon, maisemat ja kuntalaisten elinedellytykset, matkailumahdollisuuksien polkemisesta puhumattakaan.

Ja lopuksi vielä muistutukseksi se kaikkein tärkein, sekä pienin, joka usein unohtuu. Tulevaisuus on myös kunnissa lasten ja heitä varten on tehtävä järkeviä, tietoon perustuvia ja turvallisia päätöksiä myös energiantuotannon osalta.

JOHANNA VINBERG

Kuntakehityslautakunta käsitteli tiistaina 24.3.2026 § 23 Suitian aurinkovoimaosayleiskaavan käynnistämistä. (Kuntakehityslautakunnan esityslista)

Kuntakehityslautakunnan jäsenemme Arja Alho ja Kusti Kaukoniemi tekivät asiassa palautus ja hylkäysesityksen, jotka äänestyksessä kaatuivat äänin 3-4, näin ollen kuntakehitysjohtajan alkuperäinen esitys tuli hyväksytyksi (23 § Suitian aurinkovoimaosayleiskaavan käynnistäminen).

Alho ja Kaukoniemi jättivät asiasta alla olevan eriävän mielipiteen:

Esittelyteksti on puutteellinen ja harhaanjohtava. Siinä sivuutetaan
suunnittelutarveratkaisuvaihe ja samalla olennaiset tiedot suunnittelualueesta kuten, että se on kokonaan vama-alueella ja myös pohjavesien suojelualueella.

Myöskään STR-vaiheen naapureiden kuulemisen yhteenvetoa ei ole esitelty.
Suunnittelualue ei ole myöskään potentiaalisesti parhaiden voimala-alueiden joukossa tuoreimmassa FCG:n selvityksessä.

Lisäksi liiteaineistosta puuttuu käynnistämissopimuksessa mainittu liite. Sopimus on lisäksi kunnan kannalta epämääräinen ja puutteellinen.

On tärkeätä mainita suunnittelua ja rakentamista koskevassa kohdassa alueen olevan lähtökohtaisesti sopimaton teolliselle aurinkovoimalalle siksi, että se on vama-alueita, joiden suojelusta valtioneuvosto on
tehnyt periaatepäätöksen. Myös maakunnallisten suositukset on sivuutettu.

Korostamme, että kunnalla on kaavoitusmonopoli. Koska suunnittelualue on vama-alueella, käsittää myös suojeltavan pohjavesialueen ja on STR-vaiheessa saanut yksiselitteisen kielteisen palautteen, on tarpeetonta, yhtiön ajan- ja resurssienkäytön, kannalta käynnistää osayleiskaavatyötä. Hanke ei myöskään palvele Siuntion veto- ja pitovoimaa.

Lisäksi haluamme mainita, että kun kuntakehityslautakunta on aiemmin todennut kyseisen hankealueen voimassaolevien kaavamerkintöjen maa- ja metsätalouskäytöstä olevan vanhentuneita, niin tuoreet linjaukset kestävästä metsätaloudesta, kansallisen ruokatuotannon omavaraisuudesta ja etenkin huoltovarmuudesta globaalin turvallisuustilanteen lisääntyneen epävarmuuden vuoksi puoltavat alueiden käytön varaamista edelleen maa- ja metsätalouden käyttöön. Lisäksi hiilinielujen kannalta teollinen aurinkovoimalakäyttö on haitallisempaa kuin maa- ja metsätalous;

Maisema- ja kulttuuriarvot on mainittu kuntastrategiassa Siuntion vetovoimatekijöinä ja maankäytön kuvassa (2021) Suitiankin osalta timanttialueina.

Kuntakehityslautakunta käsitteli tiistaina 24.3.2026 § 24 Malmgård Sjundeå aurinkovoimaosayleiskaavan käynnistämistä. (Kuntakehityslautakunnan esityslista)

Kuntakehityslautakunnan jäsenemme Arja Alho ja Kusti Kaukoniemi tekivät asiassa palautus ja hylkäysesityksen, jotka äänestyksessä kaatuivat äänin 3-4, näin ollen kuntakehitysjohtajan alkuperäinen esitys tuli hyväksytyksi (§24 Malmgård Sjundeå aurinkovoimaosayleiskaavan käynnistäminen).

Alho ja Kaukoniemi jättivät asiasta alla olevan eriävän mielipiteen:

Eriävä mielipide. Kuntakehityslautakunnan päätös 24.3.2026 §23

1.      Esittelyteksti on puutteellinen ja harhaanjohtava. Myös käynnistämissopimuksessa on puutteita Kunnan kannalta.  Esittelyteksti sivuuttaa str-vaiheen ja samalla olennaiset tiedot suunnittelualueesta kuten, että se on osin vama-alueella. Tekstissä ei myöskään selviä osayleiskaavan kannalta olennaiset tiedot viranomaislausunnoista.

2.      Hanketoimijan kannalta Kunnan tulee ilmaista, että suunnittelualuetta on uudelleen tarkasteltavana siten, ettei se sijoitu olennaisilta osiltaan vama-alueella ja että str-vaiheen viranomaislausunnot otetaan mukaan reunaehtoina.

Kuntakehityslautakunta käsitteli tiistaina 24.3.2026 § 27 Siuntion uutta strategiaa. (Kuntakehityslautakunnan esityslista)

Kuntakehityslautakunnan jäsenemme Arja Alho ja Kusti Kaukoniemi tekivät asiassa muutos- ja lisäysesityksiä, jotka äänestyksessä kaatuivat äänin 3-4, näin ollen kuntakehitysjohtajan alkuperäinen esitys tuli hyväksytyksi (§27 Siuntion uusi strategia). Noin 600 kuntalaisen palaute piti Siuntion luonnonläheisyyttä ja kulttuurimaisemaa tärkeänä.

Alho ja Kaukoniemi jättivät asiasta alla olevan eriävän mielipiteen:

Kuntastrategian lausuntokierrokselle menevässä ehdotuksessa ei mielestämme ole riittävästi huomioitu asukkaiden viihtyvyyden tärkeyttä erityisesti luontosuhteen merkityksen kannalta, kuten pääsynä lähimetsiin, ulkoilureiteille ja mahdollisuutta nauttia Siuntion joesta.
Lopullisessa ehdotuksessa ei ole liioin kestävään kehitykseen liittyviä kiertotalouden palvelu- ja yritystarjonnan mahdollisuuksia. Katsomme, että nämä näkemykset ovat olleet mukana aiemmissa versioissa kuntakehityslautakunnan ehdotuksina.

Mielestämme Siuntion tulee arvostaa kulttuurimaisemaamme ja lausua se strategiassa. Myös kulttuuri muutoinkin ja matkailu on unohdettu strategiassa. Siuntiota tulee mielestämme kehittää asukkaiden, yhteisöjen, yritysten ja ympäristön parhaaksi – ketään tai mitään unohtamatta.

Siuntion Sosialidemokraatit ry-Sjundeå Socialdemokrater rf kevätkokous järjestetään sunnuntaina 15.3.2026 klo 16 Siuntion kunnantalolla, kunnanhallituksen kokoushuoneessa osoitteessa Puistopolku 1, Siuntio as.


Kokouksessa käsitellään kevätkokoukseen kuuluvat sääntömääräiset asiat.

Tervetuloa!

Siuntion Sosialidemokraatit ry-Sjundeå Socialdemokrater rf
johtokunta

Yhdistyksen syyskokous järjestettiin keskiviikkona 19.11.2025 Siuntion kunnantalolla.

Syyskokouksessa valittiin toimijat yhdistyksen johtokuntaan vuodelle 2026.

Johtokunnan puheenjohtajana jatkaa Mika Mäenpää-Louekoski ja varapuheenjohtajana Kusti Kaukoniemi.

Sihteeriksi valittiin Mervi Lahtinen, taloudenhoitajana jatkaa Keijo Tarnanen, nuorisovastaavaksi ja johtokunnan jäseneksi valittiin uutena Johanna Vinberg ja johtokunnan jäseneksi Vesa-Matti Louekoski myös uutena jäsenenä.

Tilintarkastajana jatkaa Veli Vanhanen.

Kokouksessa hyväksyttiin toimintasuunnitelma ja talousarvio vuodelle 2026. Lisäksi kuulimme paikallispoliittisen katsauksen ajankohtaisista asioista.