Siuntion Sosialidemokraatit Sjundeå Socialdemokrater

Siuntion kunnan toiminta – kuten kaikkien Suomen kuntien – perustuu asukkaiden itsehallintoon ja sille, että asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet toteutuvat kunnan toiminnassa. Kunnanvaltuusto on valittu käyttämään asukkailta saatua valtaa mutta niin, että vuorovaikutuksellisuus toimii ja etteivät kuntalaiset ja heidän toiveensa jää huomiotta.

Kuntastrategia on lakisääteinen ja tärkein valtuustokauden toimintaa ohjaava asiakirja. Siinä päätetään kunnan toiminnan ja talouden pitkän aikavälin tavoitteista sekä keinoista, miten niihin päästään. Tärkeimmät tehtävät liittyvät kunnan asukkaiden hyvinvoinnin edistämiseen, palvelujen järjestämiseen ja tuottamiseen, kunnan asukkaiden osallistumisen ja vaikuttamisen turvaamiseen sekä elinympäristöön ja alueen elinvoimasta huolehtimiseen omistaja- ja henkilöstöpolitiikan ohella. Palvelut tulee järjestää lain mukaan taloudellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöllisesti kestävällä tavalla.

Hyvää Siuntion kuntastrategian valmistelussa onkin ollut asukkaiden poikkeuksellisen laaja kiinnostus olla mukana valmistelun käynnistämisvaiheessa ja sen määrittämisessä, mikä tekee Siuntiosta hyvän paikan asua ja olla. Myös Siuntion sosialidemokraatit – Sjundeå socialdemokrater kysyi vielä Siuntio-päivänä kuntalaisilta, miksi he viihtyvät Siuntiossa. Keskeinen viesti oli rauhallinen ja luonnonläheinen ympäristö, rikas kulttuuriperintö ja -maisema. Samalla kuitenkin vahvuutena oli pääkaupunkiseudun läheisyys ja silti oma rauha kuten myös kohtuuhintainen asuminen.

Kuntastrategiatyössä yhteisillä työpajoilla on ollut suuri merkitys.  Kuitenkin valmistelutyön aivan loppumetreillä monet aiemmin tärkeänä pidetyt strategian avainasiat muuttuivat.

Vision ja mission keskeiset ydinasiat eivät näy enää strategisissa teemoissa eikä valituissa arvoissa. Ympäristöteema poistettiin kokonaan.

Kun asukkaat pitivät arvossa rauhallisuutta ja leppoisuutta siuntiolaisessa elämäntavassa samoin kuin työpajat, se kuitenkin poistettiin arvoista. Kuitenkin Siuntion brändityön keskeinen viesti on: ota rauhallisesti – ta det lugnt.  Jostain syystä arvoja saikin olla vain neljä viiden sijaan. Strategiasta ei tullutkaan takkia, eikä edes kunnolla liivejä, kuten kävi sadussakin, kun hiiri kissalle takkia ompeli.

Arvoissa ongelmallisin oli osallisuus, jolle oli annettu sisällöksi vain ”tuemme yhteisöllisyyttä ja puhallamme yhteen hiileen”. Tämä muotoilu on tosiasiallisesti ristiriidassa kuntalaisten osallistumisen ja vaikutusmahdollisuuksien turvaamisen kanssa.

Osallisuus lähtee siitä, että kuntalaiset saavat tietoa kunnan toiminnasta, että järjestetään tilaisuuksia ja kyselymahdollisuuksia ja että avoin ja läpinäkyvä keskustelukulttuuri tukee kiinnostusta olla mukana ja vaikuttamassa.  ”Puhallamme yhteen hiileen” on mahdollista silloin, kun jokaisen mielipiteellä on merkitystä ja myös vähemmistöön jääneiden näkemyksiä kunnioitetaan ja otetaan huomioon. kuten demokratiaan kuuluu.

Sosialidemokraatit esittivät, että arvoja olisi kuvattu tarkemmin, jotta niiden toteutumista voidaan myös seurata. Kokoomuksen ja RKP:n kanta oli kielteinen. Valtuusto päättikin poistaa osin harhaanjohtavat ja suppeat arvoja kuvaavat lisäluonnehdinnat. Tarkemmat kuvaukset löytyvät eettisistä ohjeista, jotka olivat kunnanhallituksen käsittelyssä. Eettiset ohjeet ollaan lähettämässä lautakuntiin lausunnolle ja tulevat myöhemmin päätettäväksi. Kun eettiset ohjeet on hyväksytty tulemme valvomaan, että niitä myös noudatetaan. Olimme nimittäin jo aiemmin tehneet valtuustoaloitteen, jossa hyvän hallinnon, avoimen ja läpinäkyvän päätöksenteon periaatteita kuvataan avoimuusrekisterin kaltaisesti.

Strategisista teemoista poistettiin kestävään kehitykseen ja ympäristöön liittyvä teema. Jouduimme avoimen valmistelun vuoksi pyytämään nähtäväksi sekä kokoomuksen että RKP:n ryhmien lähettämät e-mailit valmistelua johtaneelle kuntakehitysjohtajalle, joista sitten selvisi, miksi ehdotus oli muuttunut.

Kokonaisuus olisi kuitenkin jo kuntalainkin näkökulmasta ollut tärkeä. Valtuustokäsittelyssä kokoomuksen ja RKP:n mielestä oli riittävää, että asukkaiden viesti oli kuultu palautteissa ja että eri yhteyksissä oli mainittu sanat luonto ja ympäristö. Olennaista on kuitenkin, mitkä kunkin teeman tavoitteet, millaisilla keinoilla niihin pyritään ja miten tuloksia mitataan.

Kun ympäristöteemaa ei strategiassa ole, ei ole tavoitteita, ei seurantaa eikä liioin tehdä tarvittavia toimenpiteitä. Tämän näkökohdan toivat vahvasti esille myös valtuutetut Suvi Lindholm ja Tony Khalil.

Esitimme strategiaan liittyvän toivomusponnen, jossa ympäristökokonaisuutta avattaisiin laadittavalla erillisellä ohjelmalla. Pontta ei hyväksytty. Jätimme kuitenkin asiasta aloitteen.

Strategian valtuustokäsittelyssä mitkään muutkaan luontoon tai ympäristöön liittyvät hienosäädöt eivät tulleet hyväksytyiksi. Itse asiassa kuntakehityslautakunnan ja kunnanhallituksen käsittelyistä saattoi tehdä johtopäätöksen, että kokoomuksen ja RKP:n valtuutetuille on olemassa kiellettyjen sanojen lista. Niitä ovat muun muassa arvostamme kulttuurimaisemaamme, rauhallisuus, lähiluonto, ympäristö, kestävä kehitys.

Takana ovat tosiasialliset poliittiset erimielisyydet. Merkittävin niistä on suhtautuminen teollisiin aurinkovoimaloihin, joita Siuntiossa on ryhdytty kaavoittamaan valtakunnallisesti arvokkaiksi luokitelluille maisema-alueille ja pohjavesialueille. Meidän kantamme on, ettei edellytyksiä asemakaavoituksen aloittamiselle ole. Pohjavesien suojelu on ehdotonta. Valtakunnalliset arvokkaat maisema-alueet ovat myös kansallista omaisuutta.

Emme laske, päinvastoin kuin RKP, lapsiperheiden aiheuttamaa taloudellista rasitusta kunnalle etenkin, kun varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen tilat ovat varsin uusia ja on vain hyvä, että niille on käyttöä. Emme liioin ymmärrä rasitusta siksikään, kun kuntien ikärakenne, myös Siuntiossa, on vanhenemaan päin, jota pidetään sitäkin taloudellisena rasituksena. Tosin me emme pidä. Näin siksi, että mielestämme kunnat ovat asukkaita varten ja asukkaat ovat kunnan suurin voimavara. Jälkimmäisen maininnan saimme kirjatuksi myös strategiaan.

Erikoista ja suorastaan lyhytnäköistä oli kokoomuksen ja RKP:n kanta kaavoituksen ja asuntorakentamisen suhteen.  Puolueet katsoivat, ettei edes kunnan omaa asuntorakentamista tule ohjata julkisten liikenneyhteyksien äärelle.

Me ja myös Vihreät pidämme tärkeänä, että kaavoitusta ohjataan hyvien julkisten yhteyksien piiriin. Kyse on paitsi ilmastotavoitteista myös siitä, että haluamme paranevaa raideliikennettä ja kuntakeskukseen lisää niin yksityisiä kuin julkisiakin palveluita. Tämä on ollut myös pitkäaikainen Siuntion linja: aktiivinen maapolitiikka sekä kolmen keskuksen kehittäminen (kuntakeskus, kirkonkylä ja Störsvik). Myös hiljattain tehdyssä tutkimuksessa juuri kuntakeskusta ja kirkonkylää pidettiin ulkopuolisten silmissä kiinnostavina kohteina Siuntioon muuttamisen kannalta. Tulos selittynee silläkin, että näin mahdollistuu kohtuuhintainen asuminen.

Siuntion kuntastrategiassa on toki paljon hyvää. Olemme saaneet monia tärkeitä asioita strategiaan ja tulemme olemaan jatkossakin aktiivisia kunnan kehittämisessä ja yhteydenpidossa kuntalaisiin. Asioihin perehtyminen, aktiivinen osallistuminen lautakunnissa, kunnanhallituksessa ja valtuustossa asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa on juuri sosialidemokraattien toiminnan ydintä ja tavaramerkkiä. 

Arja Alho

Siuntion sosialidemokraattisen valtuustoryhmän puheenjohtaja

Kuntastrategiassa käsitellään ympäristökysymyksiä viitteellisesti. Siuntion vetovoimatekijöistä merkittävin on kuitenkin rauhallinen ja luonnonläheinen ympäristö pääkaupunkiseudun kupeessa.

Siuntio on myös Hinku-kunta ja Siuntionjoen hyväksi on tehty mittavia panostuksia. Siuntio tunnetaan myös kulttuurimaisemastaan. Sielu lepää maisemassa, on inspiraation ja hyvinvoinnin lähde.  Myös Kopparnäsin luonnonsuojelualueen mahdollisuudet tulee tunnistaa ja monet erilaisen liikkumisen ja virkistystoiminnan mahdollisuudet matkailu mukaan lukien.

Kestävän kehityksen hyväksi voidaan tehdä paljon arkisilla valinnoilla. Maankäytön kannalta on tunnistettava julkisten liikenneyhteyksien merkitys mutta myös muut infraratkaisut. Lähiluonnolla ja liikuntareiteilläkin on merkitystä kuntalaisten viihtyvyyden kannalta. Yritystoiminnassa voidaan edistää kiertotalouden ja aineettoman pääoman mahdollisuuksia myös kunnan toimin toimi- ja työtilaratkaisuin. Kun kunta on vastuussa työllisyyspalveluista, myös korjaus- ja lainaustoiminnalla voidaan edistää kestäviä arjen valintoja ja edistää pienyrittäjyyttä ja kunnan palvelutoiminnan monimuotoisuutta kuten esimerkiksi talkkaripalvelua. Virkistysmahdollisuudet tarjoavat myös monia työllistäviä tai yrittämiseen liittyviä mahdollisuuksia.

Kestävää kehitystä tukevien ratkaisujen tulee olla itsessään kestäviä, luonnonvaroja ja energiaa säästäviä sekä ratkaisujen sukupolvien yli ulottuvia. Valtuustoryhmämme on tehnyt aihepiiristä monia aloitteita liittyen kierrätykseen, kiertotalouteen, talkkaritoimintaan mutta myös valtakunnallisesti arvokkaiden siuntiolaisten maisemien vaalimisesta ja luonnon monimuotoisuuden edistämisestä.

Edellä olevan perusteella esitämme:

Kunnanvaltuusto edellyttää, että kuntastrategian täydentämiseksi valmistellaan Siuntion kunnalle ympäristöulottuvuutta käsittelevä ohjelmakokonaisuus. Ohjelmassa tulee käsitellä niin kiertotalouden (muun muassa sitä tukeva yritystoiminta, kunnan omat toimet lainaus- ja korjaustoiminta yms), julkisen liikenteen kehittämisen ja yhdyskuntarakenteen välisten yhteyksien tärkeyttä samoin kuin matkailun mahdollisuuksia (muun muassa Siuntion-joki, Kopparnäs, pyöräily- ja ratsastusmahdollisuudet yms.) ja jossa huomioidaan luonnon monimuotoisuuden, kulttuurimaiseman sekä kuntalaisten hyvinvoinnin ja viihtyvyyden merkitys.

Siuntiossa 22.6.2026

Arja Alho

Kusti Kaukoniemi

Tony Khalil

Mervi Lahtinen

Suvi Lindholm

Mika Mäenpää-Louekoski

Keijo Tarnanen

Valtuustoryhmämme varsinaiset jäsenet Arja Alho, Kristian Parviainen, Mika Mäenpää-Louekoski, Tony Khalil, Suvi Lindholm, Kusti Kaukoniemi sekä Mervi Lahtinen (pj) olivat paikalla kokouksessa.

§ 27 Hinnoittelupäätös Palonummen alueen tonteille – tonttihintatason tarkistaminen

Valtuusto päätti toteuttaa Palonummen tontteihin hinnantarkistuksen (hintoja lasketaan 20%). Kunta jatkaa alueen aktiivista markkinointia, erityisesti Asuntomessut 2027- vuoden näkyvyyden hyödyntämiseksi. Kunta laajentaa markkinointia myös rakennuttajiin ja taloteollisuuteen, yksityisten ostajien ohella, tonttikysynnän vahvistamiseksi.

Keskustelussa Arja Alho korosti Siuntion kunnan omistaman maan ja aktiivisen maapolitiikan edistävän myös kunnan kasvutavoitteita. Kristian Parviainen totesi keskustelussa, että tyhjät tontit eivät tuota mitään ja kiitti virkamiesten toimia tähän saakka, sekä korosti sitä että tonttimarkkinoinnissa olisi hyvä korostaa myös Siuntion kunnan HSL-liikenneyhteyksiä. Tony Khalil piti puheenvuoron siitä, että lapsiperheitä kannattaa houkutella kuntaan, sillä lapsimäärien on ennustettu vähenevän. Lisäksi Vihreiden Kristian von Essen ehdotti, että pykälä tarkistetaan kokouksessa, jotta markkinoinnissa päästään alkuun mahdollisimman pian. Ehdotusta kannattivat Kristian Parviainen sekä Vihreiden Satu Söderlund. Valtuusto oli tästä yksimielinen.

§ 28 Omavelkaisen takauksen myöntäminen, KAS kodit Oy

Valtuusto päätti yksimielisesti myöntää KAS kodit Oy:lle 100 % omavelkaisen takauksen lainalle joka käytetään katto- ja julkisivuremontin toteuttaminen osoitteessa Charlotta Lönnqvistin tie 2 sijaitsevaan vuokrataloon.

Arja Alho piti puheenvuoron ryhmän puolesta ja kertasi ryhmän jättämästä valtuustoaloitteesta vuonna 2021, jossa pyydettiin kuntaa kiirehtimään kerrostalojen julkisivuremonttia. Alho lausui kiitoksensa, että nyt vihdoin tapahtuu.

§ 29 Västra-yhteistyön käynnistäminen

Valtuusto päätti hyväksyä yhteistyösopimuksen Västra-yhteistyöstä. Samalla valtuusto hyväksyi, että Siuntion kunta käynnistää Västra-yhteistyön yhdessä Hangon kaupungin, Raaseporin kaupungin, Inkoon kunnan ja Kirkkonummen kunnan kanssa isäntäkuntamallin mukaisesti siten, että Inkoo on hallinnollisesti vastuullinen isäntäkunta. Siuntion kunnan osuus rahoituksesta sisällytetään kunnan tulevaan talousarvioesitykseen, noin 28 000 euroa/vuosi.

Arja Alho esitti kokouksessa ryhmämme toivomusponnen, joka kuuluu seuraavasti:

Hyväksyessään Västra-yhteistyön käynnistämisen kunnanvaltuusto edellyttää saavansa vuosittaisen raportin yhteistyöstä, sen tuloksista ja arvion jatkokehittämisen mahdollisista tarpeista. Keskustelussa ponsi sai kannatusta yli puoluerajojen ja ponsi myös yksimielisesti hyväksyttiin.

§ 30 Yhteistyösopimus Siuntion kunnan ja Siuntion Monitoimihalli Oy:n välillä

Kunnanvaltuusto päätti kunnan ja halliyhtiön välisen hyväksyä yhteistyösopimuksen ja kumota samalla entisen yhteistyösopimuksen.

Tony Khalil piti asiassa puheenvuoron ja kiitti koko ryhmän puolesta siitä, että liitteet olivat ilahduttavasti nyt ajan tasalla ja tietoa oli riittävästi. Arja Alho omassa puheenvuorossaan yhtyi Tonyn kiitoksiin, ja totesi lisäksi, että tällainen valmistelu vastaa hyvän hallinnon periaatteita. Viime syksynä näin ei vielä ollut.

§ 31 Hallintosäännön mukainen ilmoitus toimivallan siirtopäätöksistä 2026

Hallintosäännön § 27 mukaan toimivallan siirtopäätöksistä on pidettävä ajantasaista luetteloa toimialueella. Luettelo toimielimen ja viranhaltijoiden toistaiseksi voimassa olevista delegoinneista annetaan kunnanvaltuustolle tiedoksi vuosittain maaliskuussa.

Seuraavat päätösvallan siirtopäätökset ovat selvillä:

KH 27.10.2025 § 285: Kunnanhallitus delegoi kunnanjohtajalle 31.12.2026 asti oikeuden päättää sopimuksen jatkamisesta Lohjan kaupungin kanssa koskien talous- ja henkilöstöpalveluiden yhteistyötä vuodesta 2027 alkaen.

KH 17.6.2025 § 135: Kunnanhallitus delegoi tekniselle lautakunnalle toimivallan hankintapäätöksen sisältämän Sudenkaaren verkostosaneerauksen VAIHE 3:n toteuttamisesta.

Valtuusto merkitsi nämä tiedoksi.

§ 32 Vastaus valtuustoaloitteeseen lapsivaikutusten arvioinnin (LAVA) ottamisesta pakolliseksi osaksi Siuntion kunnan päätöksentekoprosessia – SDP:n valtuustoryhmä

Puheenjohtaja Mervi Lahtinen kiitti avauspuheenvuorossaan Nuorisovaltuustoa lausunnosta asiaan. Suvi Lindholm, joka on aloitteen takana ja ensimmäinen allekirjoittaja piti puheenvuoron, jossa kiitti virkakuntaa vastauksesta. Hän totesi puheenvuorossaan, että ottamalla lapsivaikutusten arvion kunnassa käyttöön näytämme samalla, että lapset ovat meidän kunnassa tosi tärkeitä ja heidän mielipiteillään on oikeasti väliä. Suvi Lindholm toivoi, että malli olisi mahdollisimman käytännönläheinen ja kevyt, jotta se sopii Siuntioon. Myös Suvi kiitti nuorisovaltuustoa lausunnosta ja siitä, että hekin nostivat lausunnossa esille lasten ja nuorten ikätasoisen kuulemisen asioista päätettäessä.

Lisäksi valtuusto sai vastaukset seuraaviin aloitteisiin:

§ 33 Vastaus valtuustoaloitteeseen viranomaisten käsittelymaksujen hintojen päivittämisestä – Kokoomuksen valtuustoryhmä

§ 34 Vastaus valtuustoaloitteeseen toimenpiteistä Siuntion lasten koulutien turvaamiseksi – RKP:n valtuustoryhmä

§ 35 Vastaus valtuustoaloitteeseen Alueellisen valmiuskeskuksen (AVAK) – toiminnasta – Kokoomuksen valtuustoryhmä

§ 36 Aloitteiden jättäminen

Kusti Kaukoniemi jätti aloitteen ”Elämänkatsomustiedon oppimateriaalien hankkiminen Aleksis Kiven koulun alakoulun oppilaille”, jonka koko ryhmämme allekirjoitti.

Seuraava valtuuston kokous pidetään 1.6.2026 klo 18.30. Päätettävänä tuolloin tulee etukäteistiedon mukaan olemaan mm. kunnan strategia vuosille 2027-2031. Kokousta voit seurata paikan päällä Siuntion sydämessä tai live-streamin kautta kunnan Facebook-sivuilta.

Sosialidemokraattisessa valtuustoryhmässä pidämme tärkeänä, että päätöksenteolle tarvittavasta tiedon saatavuudesta huolehditaan. Tämä tarkoittaa, että päätöksen valmisteluun liittyvä tieto kerrotaan kattavasti, dokumentit ja mahdollinen muu tieto kuten kartat tai selvitykset ovat helposti löydettävissä ja myös päätettävien asioiden liiteaineistoina. Kaavoitukseen ja maankäyttöön liittyvässä päätöksenteossa laki edellyttää muun muassa vaikutusarvioita. Meistä on reilua myöntää, että puutteita on esiintynyt.

Tärkeätä on myös, että päätöksentekoprosessi on selkeä, lainmukainen sekä kunnan oman säännöstön mukainen. Horjuvuutta on esiintynyt tarpeettoman paljon.

Päätöksentekokulttuurin suhteen pidämme tärkeänä avointa keskustelua, joka on kunnioittavaa ja kohtelee tasapuolisesti eri osapuolia, ei ole syrjivää, vaan enemmänkin kannustavaa ja on myös ehdottoman rehellistä. Epäasiallisen kohtelun tunnistaminen on jokaisen vastuulla eikä se ole äänestyspäätös.

Mielestämme on selvää, ettei ketään saa painostaa eikä johtaa harhaan päätöksentekotilanteissa, vaikeistakin asiakokonaisuuksista tai erilaisten ideoiden esittämisestä on voitava keskustella yhteisesti ilman pelkoa tulla arvostelluksi tai nolatuksi. Avoin suhtautumistapa lisää luottamusta ja lisää päätösten laatua.

Olemme tällä valtuustokaudella tehneet ehdotuksia aloittein, viestein ja keskusteluin, joita luottamushenkilömme ovat käyneet viranomaisten ja muiden luottamushenkilöiden kanssa hyvän hallinnon vahvistamiseksi, avoimen ja läpinäkyvän päätöksenteon turvaamiseksi ja myös osallistamisen vahvistamiseksi. Kysymys on ennen muuta yleisestä toimintalinjasta ja sen kirkastamisesta, johon yhteisesti tulee sitoutua.

Emme pidä tarkoituksenmukaisena käsitellä teknistä lautakuntaa, saati mitään muutakaan toimielintä ja niiden tapahtumia erillisenä. Olemme havainneet epäkohtia myös muitten toimielinten tavassa valmistella asioita ja käsitellä niitä yhteisesti. Kyse on periaatteista ja toimintalinjasta. Kun tämä ymmärretään, voidaan päästä eteenpäin ja muuttaa käytäntöjä ja kulttuuria luottamusta rakentavalla tavalla paitsi toisiimme myös kuntalaisiin.

Siuntion Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä

Kansanvaltaisen demokratiakäsityksen keskiössä on vallankäyttö: ketkä sitä käyttävät ja miten. Eri tutkimukset paikantavat demokratian rapautumisen erityisesti eriarvoisuuden kasvuun, joka syö luottamusta ja luo kasvualustaa polarisaatiolle.

Vastakkainasettelu on vallannut maailman onnellisimman kansan ja kanssakäymisen tavat. Eduskuntakeskusteluissa blokkijako menee hallitus-oppositio -asetelman kautta ja käytetty retoriikka on sivaltelua, syytöksiä ja saivartelua puolin ja toisin. Somessa se menee hiukan toisin.

Otan kaksi esimerkkiä oman kotikuntani Siuntion päätöksenteon vastakkainasettelun syvenemisestä. Monien työpajojen jälkeen kuntastrategia muuttui kalkkiviivoilla. Käsittelyyn tuli karsittu ja hyvin erilainen strategia, josta oli keskusteltu yhdessä ja josta kuntalaiset olivat antaneet palautetta poikkeuksellisen paljon. Niukan enemmistön muodostavien ryhmien näkemykset jyräsivät – oli lähetetty sähköpostia valmistelijalla.

Aiemmat arvot, kuten leppoisuus tai vetovoimatekijänä luonnonläheisyys sekä kulttuurimaiseman arvostaminen, oli pyyhitty pois. Tilalle oli tullut taloutta ja yritystoiminnan edellytyksiä sen sijaan, että niitä olisi yhdistetty ja tasapainotettu esimerkiksi kulttuurin, matkailun ja luontoarvojen kanssa.

Toinen on vireillä olevat teolliset aurinkopaneelivoimalat, joita suunnitellaan valtakunnallisesti arvokkaiksi luokitelluille
kulttuurimaisema- ja osin myös pohjavesialueille.

Polarisaatio ei näy vain äänestysluvuissa, vaan myös toisten kohtelussa. Hyvän hallinnon periaatteet ovat olleet koetuksella, valmistelussa on puutteita, pilkalliset kommentit ja silmien pyörittely ovat vastauksia kysymyksiin, harhaanjohtaminen ja painostaminen ovat tulleet tavaksi: asiat eivät riitele, vaan aikuiset ihmiset.

Tosiasioita kuitenkin ovat, että ilmastotoimien kannalta viljelyalueet ovat parempia hiilinieluja kuin niiden muuttaminen paneelimereksi, sähkönkulutuksen tolkuton kasvattaminen datakeskuksilla on energiapoliittisesti kestämätöntä tai että paneelit kuluttavat harvinaisia maametalleja. Nyt niistä on tullut blokkikysymyksiä, joissa yhteisen näkemyksen hakemiselle ei ole sijaa.

Diili ei ole demokratiaa, vaikka kumpikin sana alkaa d-kirjaimella.

Arja Alho

Kunnanvaltuutettu, VTT

Kolumni on julkaistu Länsi-Uusimaa lehdessä 22.4.2026

Siuntion SDP:n puolueosasto ja joukko puolueen paikallispoliitikkoja ovat tänään yhteiskokouksessaan käsitelleet julkisuudessa esillä olleita tietoja siitä, että Siuntion teknisen lautakunnan puheenjohtajaan ja jäseniin on kunnanhallituksen taholta kohdistettu epäasiallista vaikuttamista lautakunnan demokraattisen päätöksenteon yhteydessä.

Vaikuttaminen on tietojen mukaan pitänyt sisällään lautakunnan päätöksenteon ohjaamista harhaanjohtavilla väitteillä ja painostavalla käytöksellä. Tämä on koettu suoraksi pyrkimykseksi rajoittaa lautakunnan itsenäistä demokraattista päätöksentekoa ja erityisesti lautakunnan jäsenten oikeutta olla omaa mieltä päätöksenteon kohteena olevista asioista.

Siuntion SDP tuomitsee jyrkästi teknisen lautakunnan jäseniin kohdistuvan epäasiallisen vaikuttamisen, minkä se katsoo olevan hyökkäys jäsenten demokraattisia oikeuksia ja siten kunnallista demokratiaa vastaan.

Siuntion SDP vaatii, että demokraattisen päätöksenteon on oltava turvallinen tila kaikille puoluekannasta riippumatta ja vapaa poliittisesti tarkoitushakuisista rajoittamispyrkimyksistä henkisen painostamisen ja asioiden vääristelyn keinoin.

Mika Mäenpää-Louekoski

Siuntion SDP:n johtokunnan puheenjohtaja

Kusti Kaukoniemi

Siuntion SDP:n johtokunnan varapuheenjohtaja

Vihreään siirtymään kuuluvan energiatuotannon suunnittelu tuntuu erityisen tärkeältä keskellä öljypulaa sekä korkeita sähkön hintoja. Kunnallispolitiikassa päättäjät ovat vaikeiden ja monimutkaisten asioiden äärellä tehdessään pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavia valintoja energiantuotantoon liittyen. On osattava harkita tarkoin energiantuotannon vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia sekä riskejä ja pohdittava myös, millaisella arvoperustalla energiantuotannon suunnittelua tehdään.

Vihreään siirtymään kuuluvat teolliset aurinkovoimalaitokset. Alueidenkäyttölaissa suositellaan näiden sijoittelua jättömaille, vanhoille turvesoille tai jo rakennettuun ympäristöön. Moni kunta ja kaupunki, esimerkiksi Porvoo ja Inkoo ovatkin jo linjanneet, ettei aurinkovoimaloita sijoiteta kulttuurimaisemaan tai ympäristön- ja luonnonsuojelun näkökulmasta tärkeille alueille.

Siuntion valtuustossa päädyttiin ratkaisuun, että teolliset aurinkovoimahankkeet käsitellään kaavaprosessissa. On kuitenkin kunnan itsensä päätettävissä, onko kaavaprosessin käynnistäminen kussakin hankkeessa järkevää, mikäli kaavalle ei nähdä hyväksymisedellytyksiä.

Siuntion valtakunnallisesti arvokkaiksi määritellyt kulttuurimaisemat ovat tärkeitä paikallisesti, alueellisesti ja koko valtakunnan näkökulmasta, joten näiden varjelua ei voida sivuuttaa. Myös luonnon- ja ympäristönsuojelusta emme voi tinkiä päätöksenteossa, mikäli haluamme jatkaa eloamme Siuntiossa.

Pohjavesialueiden säilyttäminen ja turvaaminen sekä niihin selkeästi kytköksissä olevien luonto-olosuhteiden suojelu on nyt päättäjien käsissä. Vihreän siirtymän nimissä ei voida sijoittaa energiantuotantoa alueille, joilla on riskejä ympäristön näkökulmasta, erityisesti elintärkeiden vesivarantojemme suhteen.

Päättäjien on nähtävä kauemmas tulevaisuuteen, kuin vain kymmenen vuoden päähän tehdessään energiantuotantoon liittyviä päätöksiä. Vihreä siirtymä ei oikeuta ympäristölle vaarallisia toimenpiteitä, eikä kuntalaisten elinolosuhteita saa heikentää energiateollisuuden tuottaman yhteisöveron nimissä.

Kunnat ovat asukkaitaan varten. Kuntien taloutta ja myös kuntalaisten hyvinvointia voidaan kohentaa yritystoimintaa lisäämällä ja yhteisöveroja kasvattamalla, mutta yritystoiminnan tulee olla turvallista, laillista, tarkoituksenmukaista ja kunnalle kokonaiskuvassa kannattavaa. Pelkkä yhteisöverotuottojen metsästys tuo kuntiin teollista toimintaa, joka pilaa luonnon, maisemat ja kuntalaisten elinedellytykset, matkailumahdollisuuksien polkemisesta puhumattakaan.

Ja lopuksi vielä muistutukseksi se kaikkein tärkein, sekä pienin, joka usein unohtuu. Tulevaisuus on myös kunnissa lasten ja heitä varten on tehtävä järkeviä, tietoon perustuvia ja turvallisia päätöksiä myös energiantuotannon osalta.

JOHANNA VINBERG

Kuntakehityslautakunta käsitteli tiistaina 24.3.2026 § 23 Suitian aurinkovoimaosayleiskaavan käynnistämistä. (Kuntakehityslautakunnan esityslista)

Kuntakehityslautakunnan jäsenemme Arja Alho ja Kusti Kaukoniemi tekivät asiassa palautus ja hylkäysesityksen, jotka äänestyksessä kaatuivat äänin 3-4, näin ollen kuntakehitysjohtajan alkuperäinen esitys tuli hyväksytyksi (23 § Suitian aurinkovoimaosayleiskaavan käynnistäminen).

Alho ja Kaukoniemi jättivät asiasta alla olevan eriävän mielipiteen:

Esittelyteksti on puutteellinen ja harhaanjohtava. Siinä sivuutetaan
suunnittelutarveratkaisuvaihe ja samalla olennaiset tiedot suunnittelualueesta kuten, että se on kokonaan vama-alueella ja myös pohjavesien suojelualueella.

Myöskään STR-vaiheen naapureiden kuulemisen yhteenvetoa ei ole esitelty.
Suunnittelualue ei ole myöskään potentiaalisesti parhaiden voimala-alueiden joukossa tuoreimmassa FCG:n selvityksessä.

Lisäksi liiteaineistosta puuttuu käynnistämissopimuksessa mainittu liite. Sopimus on lisäksi kunnan kannalta epämääräinen ja puutteellinen.

On tärkeätä mainita suunnittelua ja rakentamista koskevassa kohdassa alueen olevan lähtökohtaisesti sopimaton teolliselle aurinkovoimalalle siksi, että se on vama-alueita, joiden suojelusta valtioneuvosto on
tehnyt periaatepäätöksen. Myös maakunnallisten suositukset on sivuutettu.

Korostamme, että kunnalla on kaavoitusmonopoli. Koska suunnittelualue on vama-alueella, käsittää myös suojeltavan pohjavesialueen ja on STR-vaiheessa saanut yksiselitteisen kielteisen palautteen, on tarpeetonta, yhtiön ajan- ja resurssienkäytön, kannalta käynnistää osayleiskaavatyötä. Hanke ei myöskään palvele Siuntion veto- ja pitovoimaa.

Lisäksi haluamme mainita, että kun kuntakehityslautakunta on aiemmin todennut kyseisen hankealueen voimassaolevien kaavamerkintöjen maa- ja metsätalouskäytöstä olevan vanhentuneita, niin tuoreet linjaukset kestävästä metsätaloudesta, kansallisen ruokatuotannon omavaraisuudesta ja etenkin huoltovarmuudesta globaalin turvallisuustilanteen lisääntyneen epävarmuuden vuoksi puoltavat alueiden käytön varaamista edelleen maa- ja metsätalouden käyttöön. Lisäksi hiilinielujen kannalta teollinen aurinkovoimalakäyttö on haitallisempaa kuin maa- ja metsätalous;

Maisema- ja kulttuuriarvot on mainittu kuntastrategiassa Siuntion vetovoimatekijöinä ja maankäytön kuvassa (2021) Suitiankin osalta timanttialueina.

Kuntakehityslautakunta käsitteli tiistaina 24.3.2026 § 24 Malmgård Sjundeå aurinkovoimaosayleiskaavan käynnistämistä. (Kuntakehityslautakunnan esityslista)

Kuntakehityslautakunnan jäsenemme Arja Alho ja Kusti Kaukoniemi tekivät asiassa palautus ja hylkäysesityksen, jotka äänestyksessä kaatuivat äänin 3-4, näin ollen kuntakehitysjohtajan alkuperäinen esitys tuli hyväksytyksi (§24 Malmgård Sjundeå aurinkovoimaosayleiskaavan käynnistäminen).

Alho ja Kaukoniemi jättivät asiasta alla olevan eriävän mielipiteen:

Eriävä mielipide. Kuntakehityslautakunnan päätös 24.3.2026 §23

1.      Esittelyteksti on puutteellinen ja harhaanjohtava. Myös käynnistämissopimuksessa on puutteita Kunnan kannalta.  Esittelyteksti sivuuttaa str-vaiheen ja samalla olennaiset tiedot suunnittelualueesta kuten, että se on osin vama-alueella. Tekstissä ei myöskään selviä osayleiskaavan kannalta olennaiset tiedot viranomaislausunnoista.

2.      Hanketoimijan kannalta Kunnan tulee ilmaista, että suunnittelualuetta on uudelleen tarkasteltavana siten, ettei se sijoitu olennaisilta osiltaan vama-alueella ja että str-vaiheen viranomaislausunnot otetaan mukaan reunaehtoina.

Kuntakehityslautakunta käsitteli tiistaina 24.3.2026 § 27 Siuntion uutta strategiaa. (Kuntakehityslautakunnan esityslista)

Kuntakehityslautakunnan jäsenemme Arja Alho ja Kusti Kaukoniemi tekivät asiassa muutos- ja lisäysesityksiä, jotka äänestyksessä kaatuivat äänin 3-4, näin ollen kuntakehitysjohtajan alkuperäinen esitys tuli hyväksytyksi (§27 Siuntion uusi strategia). Noin 600 kuntalaisen palaute piti Siuntion luonnonläheisyyttä ja kulttuurimaisemaa tärkeänä.

Alho ja Kaukoniemi jättivät asiasta alla olevan eriävän mielipiteen:

Kuntastrategian lausuntokierrokselle menevässä ehdotuksessa ei mielestämme ole riittävästi huomioitu asukkaiden viihtyvyyden tärkeyttä erityisesti luontosuhteen merkityksen kannalta, kuten pääsynä lähimetsiin, ulkoilureiteille ja mahdollisuutta nauttia Siuntion joesta.
Lopullisessa ehdotuksessa ei ole liioin kestävään kehitykseen liittyviä kiertotalouden palvelu- ja yritystarjonnan mahdollisuuksia. Katsomme, että nämä näkemykset ovat olleet mukana aiemmissa versioissa kuntakehityslautakunnan ehdotuksina.

Mielestämme Siuntion tulee arvostaa kulttuurimaisemaamme ja lausua se strategiassa. Myös kulttuuri muutoinkin ja matkailu on unohdettu strategiassa. Siuntiota tulee mielestämme kehittää asukkaiden, yhteisöjen, yritysten ja ympäristön parhaaksi – ketään tai mitään unohtamatta.